Wat is er verkeerd aan het bouwen van mensen?

Menselijke robotMet de goedkeuring in januari van het grote EU-project Menselijk Brein is de ‘nieuwe mens’ weer een stapje dichterbij gekomen. Het project is bedoeld om uit te vissen hoe dat complexe orgaan in elkaar steekt, maar als we dat te weten komen, dan kunnen we dat natuurlijk zelf ook ‘bouwen’. De mensachtige robot komt dan in zicht en, op de lange duur, de ‘nieuwe’ mens. Volgens Danica Kragic van het Koninklijk Technologie-instituut (KHT) in Stockholm (Zweden) komt er een heel andere maatschappij op ons af.
Onderdeel van het project is het testen van robots met een kunstmatig brein. “Als we dat kunnen bouwen, waarom dan niet een mens? Wat houdt houdt ons tegen? “Wat we verwachten van robots, moet acceptabel zijn voor mensen. Veel van wat we doen is niet gebaseerd op feiten. Moeten we dan op de een of andere manier gesimuleerde emoties inbouwen? Hoe dan ook, het is moeilijk te voorspellen wat dat zal betekenen voor de wisselwerking met mensen.” Zullen mensen in opstand komen? Kragic vindt dat lastig te voorspellen. En nog een stap verder: zullen we mensen kunnen ‘bouwen’? Kragic: “Er zullen mensen tegen zijn, maar wat is daar verkeerd aan? We zijn opgevoed in een maatschappij die het fout vindt om voor god te spelen, maar misschien denken toekomstige generaties daar wel anders over.”
Bron: Alpha Galileo

Mensen verbeteren

November vorig jaar kwam het Rathenau-rapport Goed, beter, betwist over de publieksopvattingen over mensverbetering. Ik wist dat niet en dat is natuurlijk mijn makke.
Een van de aanbevelingen in dat rapport vond ik opmerkelijk: Wees terughoudend met het omzetten van fundamentele zorgen van het publiek in regelgeving, omdat bij technologieën die nog in ontwikkeling zijn, ook de opvattingen hierover sterk in ontwikkeling zijn.
Dat klinkt erg paternalistisch (we hebben het over ‘fundamentele’ zorgen), maar bovendien ben ik er niet zo zeker van dat het publiek zich hier überhaupt het hoofd over heeft gebroken. Op een dag wordt dat wakker en ontdekt het dat de wereld fundamenteel veranderd is. Dat is andere koek dan die genetisch gemanipuleerde maïs die ongevoelig is voor Roundup.